مقاله مروری روایتی (narrative review)

مقاله مروری روایتی (Narrative Review) نوعی بررسی ادبیات علمی است که به صورت کیفی به جمع‌بندی و تحلیل پژوهش‌های پیشین در یک حوزه مشخص می‌پردازد. این روش به نویسنده اجازه می‌دهد تا با دیدگاه و تفسیر خود روایتی منسجم از دانش موجود ارائه دهد و روندهای تحقیقاتی یا شکاف‌های اطلاعاتی را برجسته کند.

در دنیای پژوهش‌های علمی انواع مختلفی از مقالات و متون وجود دارد که هر یک هدف و ساختار خاص خود را دنبال می‌کنند. در کنار مقالات پژوهشی اصیل که نتایج تحقیقات جدید را ارائه می‌دهند مقالات مروری جایگاه ویژه‌ای دارند. این مقالات به جای تولید داده‌های جدید به سازماندهی تحلیل و تفسیر دانش موجود می‌پردازند. یکی از اشکال پایه و در عین حال کاربردی مقالات مروری مرور روایتی یا Narrative Review است. این نوع مقاله برخلاف برخی روش‌های مروری ساختارمندتر انعطاف‌پذیری بیشتری به نویسنده می‌دهد تا با تکیه بر دانش و تخصص خود داستانی از سیر تحولات یک موضوع علمی دیدگاه‌های مختلف پیرامون آن یا وضعیت فعلی دانش در آن حوزه را روایت کند.

مقاله مروری روایتی چیست؟

مقاله مروری روایتی همانطور که از نامش پیداست نوعی بررسی ادبیات علمی است که بر پایه روایتی منسجم از دانش موجود در یک زمینه خاص بنا شده است. در این گونه مقالات نویسنده به جای دنبال کردن پروتکل‌های سختگیرانه و از پیش تعریف شده برای جستجو انتخاب و تحلیل مطالعات با تکیه بر دانش عمیق تجربه و دیدگاه تخصصی خود به جمع‌آوری خلاصه‌سازی و تفسیر کیفی پژوهش‌های مرتبط می‌پردازد.

هدف اصلی یک مرور روایتی ارائه یک تصویر کلی و جامع از یک موضوع معرفی نظریه‌ها و مدل‌های کلیدی بررسی روندهای تاریخی تحقیق برجسته کردن دیدگاه‌های متفاوت یا متضاد و شناسایی زمینه‌هایی است که نیاز به تحقیقات بیشتر دارند. این نوع مقاله معمولاً برای معرفی یک حوزه مطالعاتی جدید به مخاطبان ارائه دیدگاه‌های شخصی یک محقق برجسته در مورد سیر تحول دانش یا ترکیب ایده‌ها از رشته‌های مختلف کاربرد دارد.

برخلاف مرورهای سیستماتیک یا فراتحلیل که به دنبال پاسخ به یک سوال پژوهشی مشخص با استفاده از روش‌های کمی و قابل تکرار هستند مرور روایتی اغلب سوالی گسترده‌تر را پوشش می‌دهد یا حتی بدون سوال مشخص صرفاً به ارائه یک نمای کلی می‌پردازد. انتخاب منابع در این نوع مقاله معمولاً بر اساس صلاح‌دید و تجربه نویسنده صورت می‌گیرد و ممکن است شامل مقالات کلیدی کتاب‌ها فصول کتاب یا حتی ایده‌هایی باشد که به طور رسمی منتشر نشده‌اند اما در آن حوزه تاثیرگذار بوده‌اند.

خصوصیات مقاله مروری روایتی

مقالات مروری روایتی دارای ویژگی‌های متمایزی هستند که آن‌ها را از سایر انواع مقالات مروری به ویژه مرورهای سیستماتیک جدا می‌کند. یکی از بارزترین خصوصیات این نوع مقاله ماهیت کیفی و تفسیری آن است. نویسنده در مرور روایتی نقش فعالی در انتخاب خلاصه‌سازی و تفسیر مطالعات ایفا می‌کند و دیدگاه شخصی و تخصصی او در سراسر متن منعکس می‌شود.

دامنه موضوعی در مرورهای روایتی معمولاً گسترده‌تر از مرورهای سیستماتیک است. این مقالات ممکن است چندین جنبه از یک موضوع وسیع را پوشش دهند یا به مرور تاریخچه و سیر تحول یک حوزه مطالعاتی بپردازند. هدف ارائه یک دیدگاه کلی و جامع است نه پاسخ به یک سوال پژوهشی محدود و دقیق.

یکی دیگر از ویژگی‌های کلیدی روش جستجوی غیرسیستماتیک منابع است. نویسنده معمولاً از روش‌های جستجوی رسمی و پروتکل‌مند استفاده نمی‌کند. انتخاب مقالات بیشتر بر پایه دانش قبلی نویسنده مقالات تاثیرگذار (Citation Classics) یا مقالاتی که در طول زمان به آن‌ها برخورد کرده است صورت می‌گیرد. این امر باعث می‌شود که فرآیند جستجو و انتخاب منابع کمتر شفاف و قابل تکرار باشد.

تحلیل و ترکیب اطلاعات در مرور روایتی به صورت کیفی انجام می‌شود. نویسنده به جای استخراج داده‌های عددی و انجام تحلیل‌های آماری (مانند فراتحلیل) به خلاصه‌سازی یافته‌های اصلی مطالعات شناسایی مضامین مشترک برجسته کردن تفاوت‌ها و تناقضات و ارائه تفسیری یکپارچه از دانش موجود می‌پردازد. این فرآیند بیشتر شبیه به داستان‌گویی علمی است که در آن نویسنده روایت خود را از وضعیت دانش در یک حوزه خاص شکل می‌دهد.

تفاوت اصلی مرور روایتی و سیستماتیک

تفاوت میان مرور روایتی و مرور سیستماتیک اساسی و در رویکرد آن‌ها به بررسی ادبیات علمی نهفته است. مرور سیستماتیک با هدف پاسخ به یک سوال پژوهشی مشخص و با استفاده از روش‌هایی دقیق و قابل تکرار انجام می‌شود تا سوگیری را به حداقل برساند در حالی که مرور روایتی رویکردی انعطاف‌پذیرتر و تفسیری‌تر دارد و بیشتر برای ارائه دیدگاه کلی یا تاریخی از یک موضوع کاربرد دارد.

جدول زیر برخی از تفاوت‌های کلیدی این دو نوع مقاله مروری را نشان می‌دهد:

ویژگی	مرور روایتی (Narrative Review)	مرور سیستماتیک (Systematic Review)
هدف اصلی	ارائه دیدگاه کلی مرور تاریخچه معرفی حوزه ترکیب دیدگاه‌های متفاوت	پاسخ به یک سوال پژوهشی مشخص و محدود
سوال پژوهشی	معمولاً گسترده یا نامشخص	مشخص دقیق و از پیش تعریف شده (مثلاً با فرمت PICO)
روش جستجو	غیرسیستماتیک بر اساس دانش و تجربه نویسنده ممکن است ناقص باشد	سیستماتیک جامع شفاف و قابل تکرار جستجو در پایگاه‌های اطلاعاتی متعدد
معیارهای انتخاب مطالعه	غیرشفاف یا کلی بر اساس صلاح‌دید نویسنده	مشخص از پیش تعریف شده شفاف و قابل اجرا توسط دیگران
ارزیابی کیفیت مطالعات	اغلب انجام نمی‌شود یا غیررسمی است	اجباری با استفاده از چک‌لیست‌ها و ابزارهای استاندارد
کاهش سوگیری	حساس به سوگیری نویسنده در انتخاب و تفسیر	تلاش برای حداقل کردن سوگیری در تمام مراحل
قابلیت تکرار	پایین دشوار برای دیگران	بالا قابل تکرار توسط دیگران با استفاده از پروتکل
نوع تحلیل و ترکیب	کیفی تفسیری روایی بر پایه دیدگاه نویسنده	معمولاً کمی (در فراتحلیل) یا کیفی ساختارمند
حجم منابع	متغیر ممکن است شامل مقالات کلیدی یا تاثیرگذار باشد	معمولاً شامل تمام مطالعات واجد شرایط که در جستجوی سیستماتیک یافت شده‌اند

درک این تفاوت‌ها برای انتخاب روش مروری مناسب بر اساس هدف پژوهش زمان و منابع در دسترس و ماهیت سوال مورد بررسی حیاتی است. هر دو نوع مرور جایگاه خود را در ادبیات علمی دارند اما کاربرد و اعتبار آن‌ها در پاسخ به انواع مختلف سوالات متفاوت است.

مزایای مقاله مروری روایتی

با وجود عدم رعایت پروتکل‌های سختگیرانه مرور سیستماتیک مقالات مروری روایتی مزایای خاص خود را دارند که آن‌ها را به ابزاری ارزشمند در برخی زمینه‌ها و شرایط تبدیل می‌کند. یکی از مهم‌ترین مزایای آن‌ها توانایی ارائه یک نمای کلی و جامع از یک موضوع گسترده است. این نوع مقاله می‌تواند خوانندگان را به سرعت با مفاهیم اصلی نظریه‌های کلیدی و روندهای تحقیقاتی در یک حوزه آشنا کند که برای کسانی که تازه وارد آن زمینه شده‌اند یا به دنبال درک کلی از موضوعی چندوجهی هستند بسیار مفید است.

انعطاف‌پذیری در انتخاب منابع و ساختار به نویسنده اجازه می‌دهد تا دیدگاه‌ها و ایده‌هایی را که ممکن است در یک مرور سیستماتیک سختگیرانه نادیده گرفته شوند در نظر بگیرد. این امر به ویژه در حوزه‌هایی که تحقیقات اولیه متنوع و با روش‌های مختلفی انجام شده‌اند یا در جایی که ایده‌های نظری و فلسفی نقش مهمی دارند سودمند است. مرور روایتی می‌تواند به ترکیب ایده‌ها از منابع و رشته‌های مختلف بپردازد و ارتباطات جدیدی میان آن‌ها برقرار کند.

نوشتن یک مقاله مروری روایتی معمولاً سریع‌تر و با منابع کمتری نسبت به یک مرور سیستماتیک امکان‌پذیر است. این امر آن را به گزینه‌ای مناسب برای محققانی تبدیل می‌کند که نیاز به انتشار سریع یک مرور کلی از ادبیات موجود دارند یا محدودیت زمانی و مالی برای انجام یک مرور سیستماتیک جامع دارند. همچنین این نوع مقاله فرصتی برای محققان باتجربه فراهم می‌کند تا دانش و تجربه انباشته خود را به صورت یکپارچه و تفسیری ارائه دهند و به عنوان یک منبع مرجع برای دانشجویان و محققان جوان‌تر عمل کند.

مرورهای روایتی همچنین می‌توانند در شناسایی شکاف‌های بزرگ در دانش موجود یا برجسته کردن زمینه‌هایی که نیاز به تحقیق بیشتری دارند موثر باشند. با ارائه یک تصویر کلی از وضعیت فعلی تحقیق نویسنده می‌تواند به راحتی نشان دهد که کدام جنبه‌های موضوع کمتر مورد توجه قرار گرفته‌اند یا کدام سوالات هنوز بی‌پاسخ مانده‌اند. این امر می‌تواند به هدایت تحقیقات آتی کمک کند.

معایب مقاله مروری روایتی

همانند هر روش دیگری مقالات مروری روایتی نیز دارای محدودیت‌ها و معایبی هستند که استفاده از آن‌ها را در شرایط خاصی نامناسب می‌سازد. اصلی‌ترین عیب مرور روایتی حساسیت بالای آن به سوگیری نویسنده است. از آنجا که انتخاب منابع و نحوه تفسیر آن‌ها عمدتاً بر اساس صلاح‌دید و دانش قبلی نویسنده انجام می‌شود ممکن است نویسنده ناخواسته یا حتی آگاهانه مطالعاتی را انتخاب یا برجسته کند که با دیدگاه‌ها یا فرضیات او سازگارتر هستند و مطالعاتی را که نتایج متضاد دارند نادیده بگیرد.

عدم وجود یک پروتکل شفاف و قابل تکرار برای جستجو و انتخاب منابع باعث می‌شود که فرآیند انجام مرور روایتی برای دیگران قابل بازتولید نباشد. اگر دو نویسنده با دانش و تجربه متفاوت به نوشتن مرور روایتی در یک موضوع بپردازند احتمالاً به مجموعه‌ای متفاوت از منابع و تفسیری متفاوت از ادبیات موجود دست خواهند یافت. این عدم شفافیت اعتبار و قابلیت اتکای نتایج مرور روایتی را کاهش می‌دهد.

در مرور روایتی معمولاً ارزیابی سیستماتیک کیفیت روش‌شناختی مطالعات اولیه انجام نمی‌شود. این بدان معناست که ممکن است نویسنده بدون توجه به نقاط ضعف یا قوت روش‌شناختی نتایج مطالعات با کیفیت پایین را در کنار مطالعات با کیفیت بالا قرار دهد و از آن‌ها برای نتیجه‌گیری استفاده کند. این امر می‌تواند منجر به نتیجه‌گیری‌های نادرست یا گمراه‌کننده شود.

به دلیل ماهیت کیفی و تفسیری ترکیب نتایج مطالعات متعدد که ممکن است یافته‌های متضادی داشته باشند در مرور روایتی دشوار است. نویسنده باید تلاش کند تا این تفاوت‌ها را توضیح دهد اما بدون ابزارهای آماری فراتحلیل ارائه یک جمع‌بندی کمی یا قاطع از اثر کلی یا ارتباط میان متغیرها امکان‌پذیر نیست. این موضوع باعث می‌شود که مرور روایتی برای پاسخ به سوالات پژوهشی که نیاز به شواهد قوی و مبتنی بر داده‌های متعدد دارند کمتر مناسب باشد.

ساختار مقاله مروری روایتی

ساختار یک مقاله مروری روایتی برخلاف مرورهای سیستماتیک که اغلب ساختاری استاندارد (مانند PRISMA) دارند انعطاف‌پذیری بیشتری دارد و می‌تواند بر اساس موضوع هدف و دیدگاه نویسنده تنظیم شود. با این حال یک ساختار کلی وجود دارد که بیشتر مقالات مروری روایتی از آن پیروی می‌کنند تا محتوای آن‌ها به صورت منطقی و منسجم ارائه شود.

این ساختار معمولاً شامل بخش‌های اصلی یک مقاله علمی است: عنوان چکیده کلمات کلیدی مقدمه بدنه اصلی مقاله بحث نتیجه‌گیری و منابع. اما محتوای هر بخش و نحوه سازماندهی زیربخش‌ها در بدنه اصلی می‌تواند متفاوت باشد. بدنه اصلی مقاله معمولاً به بخش‌های موضوعی یا زمانی تقسیم می‌شود و نویسنده در این بخش‌ها به مرور و تحلیل مطالعات مرتبط می‌پردازد.

هدف از این ساختاردهی هدایت خواننده از یک دیدگاه کلی از موضوع به جزئیات بیشتر و در نهایت به جمع‌بندی و نتیجه‌گیری نویسنده است. هر بخش باید به طور منطقی به بخش بعدی متصل شود و در مجموع روایتی منسجم و قابل فهم از دانش موجود در آن حوزه ارائه دهد. انعطاف‌پذیری در ساختار به نویسنده اجازه می‌دهد تا بر جنبه‌هایی از موضوع که برای روایت او مهم‌تر هستند تمرکز بیشتری داشته باشد و سایر جنبه‌ها را به صورت خلاصه پوشش دهد.

اجزای ساختاری مقاله مروری روایتی

اجزای ساختاری یک مقاله مروری روایتی به شرح زیر است:

عنوان (Title): عنوان باید به وضوح موضوع مقاله مروری را مشخص کند و تا حد امکان گویا و جذاب باشد.

چکیده (Abstract): چکیده خلاصه‌ای فشرده از کل مقاله است و باید شامل موضوع اصلی دامنه مرور (اگر قابل تعریف باشد) خلاصه‌ای از یافته‌های کلیدی یا دیدگاه‌های ارائه شده و نتیجه‌گیری اصلی باشد. چکیده باید خواننده را قادر سازد تا به سرعت ماهیت مقاله و ارتباط آن با نیازهای خود را درک کند.

کلمات کلیدی (Keywords): کلمات کلیدی واژه‌ها یا عباراتی هستند که موضوع اصلی مقاله را نشان می‌دهند و به نمایه‌سازی و جستجوی مقاله در پایگاه‌های اطلاعاتی کمک می‌کنند.

مقدمه (Introduction): مقدمه به معرفی موضوع کلی مقاله می‌پردازد اهمیت آن را بیان می‌کند و زمینه لازم را برای خواننده فراهم می‌آورد. در مقدمه مرور روایتی نویسنده می‌تواند دلیل انتخاب موضوع دامنه کلی بررسی و رویکرد خود را توضیح دهد. همچنین ممکن است به صورت مختصر به شکاف دانش یا سوالاتی که مرور سعی در پرداختن به آن‌ها دارد اشاره کند.

بدنه اصلی (Main Body): این بخش قلب مقاله مروری روایتی است و در آن نویسنده به مرور و ترکیب ادبیات می‌پردازد. بدنه اصلی معمولاً به بخش‌های موضوعی یا زمانی تقسیم می‌شود. به عنوان مثال بخش‌ها می‌توانند بر اساس تئوری‌های مختلف روش‌های تحقیق مورد استفاده یافته‌های کلیدی یا سیر تحول تاریخی موضوع سازماندهی شوند. در هر زیربخش نویسنده مطالعات مرتبط را معرفی خلاصه‌سازی و تحلیل می‌کند و ارتباط آن‌ها را با سایر مطالعات و موضوع کلی مقاله توضیح می‌دهد.

بحث (Discussion): در بخش بحث نویسنده یافته‌های مرور خود را تفسیر می‌کند. این بخش فرصتی است برای ارائه دیدگاه شخصی مقایسه و تقابل دیدگاه‌های مختلف مطرح شده در ادبیات بحث در مورد پیامدهای یافته‌ها برای نظریه یا عمل و شناسایی نقاط قوت و ضعف دانش موجود در حوزه. نویسنده در این بخش روایت خود را از دانش موجود به اوج می‌رساند و به خواننده نشان می‌دهد که مرور او چه چیزی به درک موضوع اضافه می‌کند.

نتیجه‌گیری (Conclusion): بخش نتیجه‌گیری یافته‌های اصلی و پیامدهای بحث را به صورت خلاصه بیان می‌کند. نویسنده می‌تواند در این بخش به سوالاتی که در مقدمه مطرح کرده بود (اگر سوالی مطرح شده باشد) پاسخ دهد و خلاصه‌ای از روایت خود را ارائه دهد. همچنین نتیجه‌گیری معمولاً شامل پیشنهاداتی برای تحقیقات آتی بر اساس شکاف‌های شناسایی شده در ادبیات است.

منابع (References): این بخش شامل فهرست کامل تمام منابعی است که در متن مقاله به آن‌ها ارجاع داده شده است. سبک ارجاع‌دهی باید در سراسر مقاله یکنواخت باشد و از یکی از سبک‌های استاندارد (مانند APA MLA Chicago و غیره) پیروی کند.

راهنمای نگارش مقاله مروری روایتی

نوشتن یک مقاله مروری روایتی موفق نیازمند برنامه‌ریزی دانش عمیق در زمینه مورد نظر و مهارت در نگارش است. اگرچه این نوع مرور انعطاف‌پذیری بیشتری دارد اما همچنان لازم است فرآیندی منطقی را دنبال کرد تا از انسجام و کیفیت محتوا اطمینان حاصل شود. اولین گام در نگارش انتخاب یک موضوع مناسب است. موضوع باید به اندازه‌ای گسترده باشد که امکان یک مرور روایتی را فراهم کند اما نه آنقدر گسترده که مدیریت آن دشوار شود. همچنین موضوع باید برای نویسنده جالب و مرتبط با حوزه تخصصی او باشد.

پس از انتخاب موضوع نویسنده باید به جمع‌آوری منابع بپردازد. این مرحله در مرور روایتی کمتر ساختارمند است. نویسنده می‌تواند از دانش قبلی خود جستجوهای غیررسمی در پایگاه‌های اطلاعاتی مرور فهرست منابع مقالات کلیدی یا مشورت با متخصصان دیگر استفاده کند. هدف شناسایی مقالات کتاب‌ها و سایر منابعی است که برای روایت او از موضوع اهمیت دارند.

مرحله بعدی خواندن تحلیل و ترکیب اطلاعات از منابع جمع‌آوری شده است. نویسنده باید مقالات را با دقت بخواند ایده‌های اصلی یافته‌های کلیدی نظریه‌ها و دیدگاه‌های مختلف را استخراج کند. سپس باید این اطلاعات را به صورت منطقی سازماندهی کند تا بتواند روایتی منسجم از آن‌ها ارائه دهد. این سازماندهی می‌تواند بر اساس مضامین اصلی سیر زمانی یا دیدگاه‌های نظری متفاوت صورت گیرد.

پس از سازماندهی اطلاعات نوبت به نگارش پیش‌نویس مقاله می‌رسد. نویسنده باید با رعایت ساختار کلی مقاله مروری روایتی شروع به نوشتن مقدمه بخش‌های بدنه اصلی بحث و نتیجه‌گیری کند. در طول نگارش مهم است که لحن روایتی حفظ شود و نویسنده دیدگاه و تفسیر خود را به وضوح بیان کند. استفاده از زبان ساده و روان و اطمینان از جریان منطقی ایده‌ها بین پاراگراف‌ها و بخش‌ها از اهمیت بالایی برخوردار است.

مراحل نوشتن مقاله مروری روایتی

نوشتن یک مقاله مروری روایتی را می‌توان در چند مرحله کلیدی خلاصه کرد:

۱. **انتخاب و تعریف موضوع:** ابتدا موضوع کلی مرور را مشخص کنید. اطمینان حاصل کنید که موضوع به اندازه کافی مورد پژوهش قرار گرفته است تا منابع کافی وجود داشته باشد اما نه آنقدر که نتوان آن را در چارچوب یک مقاله مدیریت کرد. دامنه زمانی یا مفهومی مرور را مشخص کنید.

۲. **جستجوی اولیه و جمع‌آوری منابع:** با استفاده از دانش قبلی جستجوهای غیررسمی در پایگاه‌های اطلاعاتی و مرور فهرست منابع مقالات کلیدی منابع اصلی و تاثیرگذار در حوزه موضوعی خود را شناسایی و جمع‌آوری کنید. این مرحله می‌تواند به صورت تکراری انجام شود؛ یعنی با خواندن مقالات جدید منابع دیگری را نیز کشف کنید.

۳. **خواندن تحلیل و سازماندهی اطلاعات:** منابع جمع‌آوری شده را با دقت بخوانید. ایده‌های اصلی یافته‌ها نظریه‌ها و دیدگاه‌های مختلف را یادداشت‌برداری کنید. مضامین اصلی الگوها تفاوت‌ها و تناقضات موجود در ادبیات را شناسایی کنید. اطلاعات را بر اساس ساختار مورد نظر مقاله (موضوعی زمانی نظری) سازماندهی کنید.

۴. **طراحی ساختار مقاله:** یک طرح کلی از مقاله تهیه کنید که شامل بخش‌های اصلی (مقدمه بدنه بحث نتیجه‌گیری) و زیربخش‌های بدنه اصلی باشد. این طرح به شما کمک می‌کند تا در طول نگارش مسیر مشخصی داشته باشید و از انسجام مقاله اطمینان حاصل کنید.

۵. **نگارش پیش‌نویس:** شروع به نوشتن بخش‌های مختلف مقاله بر اساس طرح کلی کنید. از مقدمه شروع کرده و سپس به سراغ بدنه اصلی بحث و نتیجه‌گیری بروید. در طول نگارش بر حفظ لحن روایتی بیان دیدگاه شخصی و ایجاد ارتباط منطقی بین ایده‌ها تمرکز کنید. در این مرحله به ارجاع‌دهی صحیح منابع دقت کنید.

۶. **بازبینی و ویرایش:** پس از اتمام نگارش پیش‌نویس اول آن را به دقت بازبینی و ویرایش کنید. از نظر وضوح انسجام دقت علمی صحت ارجاعات دستور زبان و املای صحیح بررسی کنید. ممکن است نیاز باشد چندین بار مقاله را بازنویسی کنید تا به فرم نهایی مطلوب برسد. در صورت امکان از همکاران یا متخصصان دیگر بخواهید مقاله شما را مطالعه کرده و بازخورد دهند.

موارد کاربرد مقاله مروری روایتی

مقالات مروری روایتی با توجه به ماهیت و خصوصیات خود در موقعیت‌ها و حوزه‌های مطالعاتی خاصی کاربرد بیشتری دارند و می‌توانند ابزار مناسبی برای ارائه دانش باشند. یکی از اصلی‌ترین موارد کاربرد آن‌ها زمانی است که هدف ارائه یک نمای کلی یا مقدمه‌ای بر یک حوزه مطالعاتی جدید یا پیچیده است. این نوع مرور می‌تواند مفاهیم پایه نظریه‌های اصلی و مهم‌ترین پژوهش‌ها را به زبانی قابل فهم برای مخاطبانی که با آن زمینه آشنایی کمی دارند معرفی کند.

در حوزه‌هایی که دانش به سرعت در حال تغییر و تکامل است یا در جایی که تحقیقات با روش‌ها و دیدگاه‌های بسیار متنوعی انجام می‌شوند مرور روایتی می‌تواند به ترکیب ایده‌ها و دیدگاه‌های مختلف کمک کند و تصویری یکپارچه از وضعیت فعلی دانش ارائه دهد. همچنین برای مرور تاریخچه یک موضوع بررسی سیر تحول نظریه‌ها یا روش‌ها و برجسته کردن نقاط عطف در پژوهش‌های یک زمینه خاص مرور روایتی بسیار مناسب است.

هنگامی که هدف ارائه دیدگاه شخصی یک محقق برجسته و باتجربه در مورد یک موضوع یا حوزه خاص است مرور روایتی بهترین قالب را فراهم می‌کند. نویسنده می‌تواند با تکیه بر سال‌ها تجربه و دانش انباشته خود تحلیلی تفسیری و عمیق از ادبیات موجود ارائه دهد که شامل بینش‌ها و ارتباطاتی است که ممکن است در مرورهای ساختارمندتر نادیده گرفته شوند.

در نهایت مرور روایتی می‌تواند برای شناسایی و برجسته کردن شکاف‌های بزرگ در ادبیات علمی و پیشنهاد مسیرهایی برای تحقیقات آتی مورد استفاده قرار گیرد. با مرور جامع (اگرچه غیرسیستماتیک) ادبیات نویسنده می‌تواند به وضوح نشان دهد که کدام جنبه‌های موضوع کمتر مورد بررسی قرار گرفته‌اند یا کدام سوالات هنوز نیاز به پاسخ دارند. این امر می‌تواند به هدایت دانشجویان و محققان جوان‌تر در انتخاب موضوعات پژوهشی کمک کند.

مرور روایتی برای چه حوزه‌های مطالعاتی مناسب است؟

مرور روایتی به ویژه در حوزه‌هایی که ماهیت کیفی نظری یا تاریخی دارند یا در جایی که هدف ارائه دیدگاه کلی است مناسب است. علوم انسانی علوم اجتماعی برخی بخش‌های علوم پزشکی (مانند تاریخچه بیماری‌ها) و معرفی مبانی یک حوزه جدید از جمله این موارد هستند.

آیا نوشتن مقاله مروری روایتی نیاز به پروتکل دارد؟

خیر برخلاف مرور سیستماتیک نوشتن مقاله مروری روایتی نیازی به پروتکل رسمی و از پیش ثبت شده ندارد. روش جستجو و انتخاب منابع عمدتاً بر اساس دانش و صلاحدید نویسنده است و شفافیت و قابلیت تکرار در اولویت نیست.

تفاوت مقاله مروری روایتی و مروری جامع چیست؟

مروری جامع (Comprehensive Review) معمولاً به پوشش گسترده‌ای از ادبیات در یک موضوع می‌پردازد اما لزوماً روش سیستماتیک ندارد. مرور روایتی نوعی مرور جامع است که بر ارائه روایتی تفسیری و شخصی از ادبیات تمرکز دارد در حالی که مرور جامع می‌تواند صرفاً خلاصه‌ای از مطالعات باشد.

حداقل و حداکثر تعداد منابع در مقاله مروری روایتی چقدر است؟

تعداد منابع در مقاله مروری روایتی ثابت و مشخص نیست و به گستردگی موضوع و عمق بررسی بستگی دارد. این تعداد می‌تواند بسیار متغیر باشد اما معمولاً شامل تعداد قابل توجهی از مقالات و کتاب‌های کلیدی در آن حوزه است.

اعتبار علمی مقاله مروری روایتی چقدر است؟

اعتبار علمی مرور روایتی به دانش تخصص و اعتبار نویسنده بستگی دارد. اگرچه به دلیل عدم رعایت پروتکل سیستماتیک اعتبار آن در پاسخ به سوالات مشخص پژوهشی کمتر از مرور سیستماتیک است اما برای ارائه دیدگاه کلی تاریخی و تفسیری از یک حوزه ارزشمند و معتبر تلقی می‌شود.